"Ante los falaces monólogos dominicales difundidos por el ciudadano norteamericano Jaime Bayly en América TV, referentes al Andahuaylazo y al periódico "Ollanta", me veo en la obligación de explicar lo siguiente:

1) En el periódico quincenal "Ollanta" que fundé en Dic. - 2001 y que direccioné hasta Setiembre del 2005 (desde entonces rebautizado como "Antauro"), JAMÁS escribió una línea mi hermano Ollanta. Prácticamente todo el contenido y el íntegro de la línea editorial etnocacerista fueron del suscrito.
2) Bauticé tal periódico con el nombre de mi hermano por iniciativa propia, más que todo en reconocimiento al protagonismo desplegado en la insurgencia reservista de Locumba (Oct. - 2000), en que me cupo participación y por ende testificación.
3) El periódico "Ollanta", de mi propiedad, desde Setiembre 2005 lo transferí a nombre de mi esposa Isabel Paiva, estando ya preso en Piedras Gordas.
2ª PÁGINA:
4) Respecto al Andahuaylazo, debo desbaratar las calumnias de Bayly con las precisiones siguientes:
a. En el Manifiesto Político de Andahuaylas- 2005, que no es sino la CONTINUIDAD del manifiesto Político de Locumba - 2000, lo esencial que se impugna es el viciado marco jurídico - institucional vigente desde el Fujigolpe del 92´ que mal pario la actual VLADICONSTITUCION, que la llamada "Transición Democrática" no pudo resolver, hasta la fecha.
b. Marco Vladiconstitucional que en 19 años de vigencia ha sido hasta por 3 ocasiones impugnado por los cuarteles:
1. 13 Nov. 92 (Gral. Salinas)
2. 29 Octubre 2000 (Ollanta y Antauro Humala)
3. 1ero. De Enero (Antauro Humala).
En paralelo a las ya innumerables, impugnaciones efectuadas por la civilidad: Arequipazos, Moqueguazos, Tambograndazos. Etc... Hasta los sucesos últimos en Bagua.
c. Ollanta Humala no direccionó el Andahuaylao. Y así como yo me tomé la atribución de bautizar con su nombre mi periódico, pues también lo hice en la declaración que doy a RPP el 1ero. De Enero 2005. Tal insurgencia lo dirijo y planifico yo,
3ª PÁGINA
Subordinando las relaciones personales y/o fraternales a lo que considero "imperativos sociales".
d. En el Andahuaylazo no hubo asesinatos sino "bajas de combate": 4 policías fallecidos además de 17 policías heridos, de la parte estatal; y -de la parte insurgente o rebelde- 2 reservistas fallecidos y otros 9 heridos. Total: 32 bajas sociales que todos lamentamos y que nadie pretendió, así como en el Baguazo en que fallecen 25 policías y 10 civiles awajunos y wampis.
e. Aquel famoso "Centinela", marketeado por la prensa y TV pro sistema, "como prueba irrefutable que hubo asesinatos de policías", reitero (tal como está referido en el juicio que aún se me sigue) era en aquel entonces SOLDADO EN ACTIVIDAD, por ende ni reservista ni etnocacerista. Más aun: Al subsiguiente día de aquel hecho cruento, o sea el 4 de Enero 2005, retorna a su cuartel "Los Chankas" donde se entrevista con su jefe, el Comandante Fredy Berrocal, el cual le concede "permiso" hasta que es capturado - ya en Lima (a donde había huido) - por la DIRCOTE.
4ª PÁGINA.
f. Ha quedado demostrado (protocolos de necropsia), sin embargo, que tal individuo, no obstante que se le filma disparando, prácticamente a "quemarropa" a un policía herido y casi moribundo, increíblemente NO MATO A NADIE: Sus balazos quedaron incrustados en el chaleco anti-balas del policía, el cual fallece a consecuencia de los disparo previos recibidos a "LARGA DISTANCIA" tal como lo especifican los protocolos de los 4 guardias fallecidos: NINGUNO REGISTRA IMPACTOS RECIBIDOS A DISTANCIA. Se considera "corta distancia" de 0 cm. a 1.50 metros. O sea que dicho Agente de Inteligencia apodado "Centinela" quiso matar aleve y despreciablemente...! PERO NO MATO A NADIE! Todo está documentado en el expediente, que por -cierto- la 1era. Sala Penal que me juzga se empecina en NO tomar en consideración.
g. En la Comandancia Policial de Andahuaylas no hubo ninguna baja, ni se disparó un solo tiro, pues TODOS INGRESAMOS DESARMADOS. Nos armamos
5ª PÁGINA.
recién con el arsenal capturado a la guarnición policial que dormitaba ebria por celebrar el año nuevo. Aquel combate que se suscita con las bajas ya explicadas, se efectúa a medio kilómetro de Comisaria y al día siguiente, en circunstancias que las fuerzas policiales disputaban contra nosotros- parapetados en una serie de BARRICADAS, (que se empleaban como cubiertas para defenderse y no para atacar)- la posesión y/o control del Puente Colonial de Andahuaylas. Policías apoyados por tropas del ejército (entre ellos una compañía de francotiradores) parapetadas en las alturas de los cerros que rodean la ciudad. Fue, pues, un combate entre combatientes entrenados y armados, lamentablemente fratricida, pero en proporción táctica equivalente de medios, no obstante que estratégicamente fuimos cercados en proporción de 10 a 1.
5) -Finalmente creo necesario- ante tanta calumnia impartida "electoralmente" contra el candidato
6ª PÁGINA.
Ollanta Humala, que quien en verdad "tendría familiarmente las manos manchadas de sangre" seria -en todo caso- la candidata Keiko Fujimori, pues su padre ya está sentenciado (sentencia FIRME) por homicidio calificado de LESA HUMANIDAD, no por la muerte de gente armada caída en combate y preparada profesionalmente para eso, el combate, sino por la muerte de gente inerme (desarmada) como lo eran los estudiantes y el catedrático de la Cantuta, no solo asesinados atados y vendados, sino también desaparecidos, enterrados, re - enterrados, negados y hasta con verdugos amnistiados. Eso se llama TERROR DE ESTADO y Fujimori es un "TERRUCO DE ESTADO" cuya ya "Primera Dama" era la actual candidata.
En síntesis compara el Andahuaylazo con la Cantuta es como comparar el Baguazo con Accomarca."

FUENTE: http://www.facebook.com/notes/ricardo-letts/programa-30-leg%C3%ADtima-defensa-19511/147030238703683