Mario Vargas Llosa ha declarado en Chile que de ninguna manera votará por Keiko Fujimori en la segunda vuelta electoral porque con ella "los criminales y los asesinos pasarían de la cárcel al gobierno".
¿Votaría Vargas Llosa por Ollanta Humala? Está por verse, mejor dicho, como él ha precisado, quiere "ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en que él va a establecer alianzas".
El dilema convoca especulaciones. Una de éstas puede significar que el Premio Nobel no rechaza a priori un voto por Humala; pero quiere cerciorarse de lo que va a plantear de aquí a la segunda vuelta.
Sin duda Vargas Llosa considera que Humala puede -o debe, según él- virar hacia el neoliberalismo. ¿En qué consiste éste en la versión vargasllosista? En el fundamentalismo del mercado, en la disminución del papel del Estado, en la vinculación estrecha con Estados Unidos y en el alineamiento con los países más derechistas de América Latina: México, Colombia, Chile.
Una ausencia creciente en los criterios y juicios del escritor es el aspecto social. Cuando habla de libertad se refiere sobre todo a la de la empresa. No hemos visto que condene la ausencia de libertades sindicales, en un país donde quien intenta formar sindicato es candidato seguro al despido, y donde sólo uno de cada cuatro trabajadores está en planilla y sólo 15% tiene seguro.
Vargas Llosa considera que el Perú ha avanzado económicamente desde que se adhirió al neoliberalismo, que es una línea que ha arruinado a las grandes potencias, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Italia.
Alemania se ha salvado hasta ahora porque ahí la derecha se negó a recortar derechos sociales, mientras socialdemócratas y ambientalistas recibieron masivo repudio precisamente por fomentar recortes en lo social.
No hay milagro económico peruano. No puede Vargas Llosa ignorar que el crecimiento peruano se debe a la coyuntura mundial de altos precios para las materias primas.
La alta votación de Humala, y gran parte de los sufragios por Toledo y aun por Keiko Fujimori, expresan descontento por la situación económica y social, en el país donde las grandes mineras nacionales y transnacionales buscan pagar los menores impuestos posibles y consideran el medio ambiente como un factor desdeñable frente a las posibilidades de superganancias.
No sabemos qué piensa Vargas Llosa respecto a la depredación y el despojo que sufre la población amazónica.
Quienes, desde una posición independiente, respaldamos -en medio de un vasto y monótono coro mediático- a Humala suponemos que éste tiene que sentirse estimulado por las ahora titubeantes declaraciones de Vargas Llosa. Sería bueno que ambos dialogaran sobre lo que hay que hacer en un país estragado por la injusticia, la desigualdad y la corrupción.
Por César Lévano.
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/el-no-de-vargas-llosa_83850.html
Vargas Llosa fue muy claro al decir que él votaría por Humala si éste cambia de su plan de gobiernos algunas propuestas y si Humala da muestras de entrar a un dialogo donde se involucren todos los sectores y lleguen a un consenso para posibles alianzas con los partidos que han quedado fuera de la contienda electoral.
Sobre el primer punto, creo que Ollanta y su equipo de campaña están en la obligación de explicar al pueblo peruano en que consiste el plan de gobierno punto por punto. Los medios de comunicación se han encargado de tergiversar cada punto en aras de restarle voto y crear el miedo alrededor del candidato Humala. Estos mismos medios de comunicación se han encargado de satanizar cada propuesta e infundir dudas en el pueblo. Vargas Llosa primero debería leer y analizar cada punto y así tener claro a quienes beneficia el plan de gobierno de Gana Perú, para luego condicionar su apoyo y voto. Vargas debe conocer muy bien ese plan de gobierno antes de insinuar que sea modificado.
En cuanto al segundo punto, me parece sano que Humala acepte dialogar con los líderes políticos de cada partido del Perú, concertar y tratar de enrumbar al país. Pero eso si, Humala estaría en la obligación de informar al pueblo sobre cada reunión con los distintos partidos y no tomar ninguna decisión sin antes someterlo a conceso con las bases de su partido y aliados.
Veremos que acontece en los próximos días. La cosa se pone muy interesante y puede que se presenten algunas sorpresas. Es mi humilde opinión desde afuera.
Besos de manzana dulce. :)
Sí, pero antes (Humala) tendría que dar ese viraje de ideas políticas que lo situasen en la derecha liberal de vargas.
Ya te di mi opinión respecto al odio de Vargas sobre el fujimorismo. Fue un "chinito desconocido" el que venció al "laureado escritor". Son contradicciones dentro de la derecha, como las hay dentro de la izquierda.
En mi opinión -y creo así será- Gana Perú no debe cambiar una sola propuesta sino es para favorecer a las mayorías, respetando al 32% que lo eligió en primera vuelta. A pesar que la derecha esté haciendo creer que el partido nacionalista está traicionando el plan. ¡Adelante en las propuestas!
Gracias por compartir. Besitos de manzana con dulce. :D
Paz.
Omar:
Es una situación compleja para los dos candidatos en contienda, ninguno tiene el triunfo asegurado, mucho dependerá de las coaliciones y de los apoyos de última hora.
Lo normal en estos casos, es que los contendientes opten por negociar algunos de los puntos de su plataforma política o de radicalizar su propuesta, con ello ello buscando de capturar votos de otras franjas del espectro político y/o a los indecisos.
Solo espero que Humala sea sensato y no vire, aunque sea un poco, hacia la derecha, léase neoliberalismo.
Un abrazo