Publicidad:
Terra
La Coctelera

Han secuestrado a Pablo Hasel

Han secuestrado a Pablo Hásel. Al más puro estilo FBI de los años 40 lo han detenido en plena calle, lo han esposado y conducido a su casa para registrarla y destrozarla en busca de pruebas incriminatorias. Según cuentan familiares y amigos se llevaron el ordenador de su madre y el de su hermana así como un montón de libros. ¿Libros? ¿Desde cuando la posesión de libros puede ser prueba en un juicio? ¿El ministerio del interior tiene una lista de libros prohibidos? Después del asalto a mano armada a la vivienda familiar se lo llevaron a punta de pistola en un furgón rumbo a Madrid en la Audiencia Nacional, el último y más siniestro tribunal político del Occidente ilustrado.

Pese a lo novelesco de la epopeya, la mayoría de los medios narran la noticia como si pasara todos los días, pretenden normalizar que secuestrar a un rapero para llevárselo en un furgón a la Audiencia Nacional fuera lo más normal del mundo. Pretenden cubrir lo grotesco, lo extraordinario y lo tiránico con un manto de cotidianeidad democrática. Intentan colarnos de manera chapucera que en este país hay líneas rojas que no se deben cruzar, sea el modelo de estado («Muerte a los Borbones»), sea la solidaridad con los presos («Libertad presos políticos»). Pero sólo lo intentan, el torrente de solidaridad que se ha desatado en las redes sociales los ha pillado por sorpresa y hasta la jauría de canes fascistas de Libertad digital ha tenido que reconocer la multitudinaria campaña de solidaridad que se ha producido. Y mientras el hastag #Pablo Hasel era trend topic mundial en Twitter, la televisión venezolana denunciaba el atropello y la cadena internacional Al Jazeera nos pedía traducciones en inglés del rapero catalán. Como era de esperar y viene siendo habitual, los medios extranjeros se hacen las preguntas evidentes que los medios españoles tienen miedo a hacerse, siempre tan bien domesticados y dóciles: ¿Qué hace la fiscalía española interviniendo de oficio contra un rapero de 22 años que se dedica a colgar  sus maquetas en foros y webs? ¿Por qué la policía entró en su casa vía orden judicial en plan Boinas verdes como si acabaran de descubrir el piso franco de una célula de Al Qaeda? ¿Por qué se llevaron libros? En definitiva y siendo sensatos ¿a santo de qué toda esa parafernalia paramilitar propia de una dictadura bananera de los años setenta? ¿Pero nos hemos vuelto locos?

Lo que más me inquieta es que tuvieron que movilizar a toda una Brigada de la Información provincial de Madrid y desplazarla a Lleida para perpetrar el espectacular dispositivo (o cacería) del peligroso rapero. Por lo visto hasta hubo un seguimiento de casi un año. ¿Teléfonos pinchados? ¿Micrófonos ocultos? ¿Hombres apostados en esquinas con sombrero y gabardina que hacen como que leen un periódico pero en realidad son letales espías al servicio de la democracia? ¿Cuánto cuesta un dispositivo de seguimiento a un rapero? Unos miles de euros, jugosa cantidad que se podría emplear en perseguir el fraude fiscal de este país o en la ley de dependencia, recientemente vetada a los castellano-manchegos. Lo que no entiende Al Jazeera es que Spain is diferent y aquí, con unas crisis estructural de tres pares de narices, el estado invierte tiempo y dinero en perseguir a raperos, quizá como maniobra para distraer la atención, quizá para justificar el sueldo y pluses de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado… ¿o será que hay algo más? Claro que lo hay.

En tiempos de crisis, en tiempos en los que la lucha de clases se agudiza y se tensa la cuerda hasta niveles no tolerables para la clase dominante, se debe sellar toda grieta por diminuta que esta sea o inofensiva que puede parecer en un principio. Y Pablo Hasel es una de esas grietas, una grieta incómoda, molesta, insolente. Una grieta que con el tiempo puede ir abriéndose conforme esas contradicciones de clase continúen agudizándose, conforme cada vez más gente termine abocada al paro y la precariedad salvaje, y a consecuencia de ello, cada vez más jóvenes dejen de lado el ocio pueril e institucionalizado de los Alejandro Sanz y las Amaral para buscar respuestas en las letras de gente como Pablo Hasel. Todo responde a la misma lógica dominante y el secuestro de Pablo tan sólo es un «por si acaso», una forma abyecta de cubrirse las espaldas, un modelo de guerra preventiva contra la disidencia. Una prueba más de que el estado de derecho en este país se lo pasan por sus partes nobles después de ensalzarlo hasta la saciedad, el infinito y más allá, en sus nauseabundas declaraciones públicas (o púbicas).

Pero tengo malas noticias. Cada vez son más los que se pasan al lado oscuro de la fuerza y la campaña por su libertad que se ha desatado es la prueba fehaciente. Hay demasiados Pablos que se niegan a asumir el secuestro, el abuso y la arbitrariedad como algo cotidiano. Habéis creado un monstruo, un moderno prometeo que amenaza con destruir a su padre y creador: un estado decadente y caduco que ha sembrado miseria, hastío y desesperanza y que ya sólo puede resolver sus problemas a punta de pistola, detenciones  arbitrarias y secuestros. Un estado carente ya de legitimidad que como premio en su tómbola macabra va a recoger demasiados Pablos, los mismos que piensan que la única lucha armada es la que la oligarquía empresarial y financiera ha lanzado  en tromba contra los pueblos.

Y mientras Pablo Hasel pernocta incomunicado y quizá torturado en los calabozos de la Audiencia Nacional, el mundo crece a su alrededor y cada vez son más los que antes que claudicar se untarían la polla con agente naranja. Una generación de Pablos que no tiene nada que perder. Una generación huérfana que en lugar de escribir canciones y dar conciertos, quizá opte por la destrucción y la violencia desmedida (Grecia, Londres…) Luego diréis que no os avisamos pero somos tan prepotentes y estamos tan seguros del colapso que hasta nos permitimos el lujo de daros ventaja para que os organicéis perros. Como decía aquel loco alemán habéis creado a vuestros sepultureros y no importa: toda medida cautelar, toda precaución será en vano.

Libertad Pablo Hasel

Libertad presos políticos

[audio inédito] Ernesto "Che" Guevara recitando "Los Heraldos Negros" de César Vallejo

P.D. Con mucho cariño y aprecio, mi último post por estos lares. Claudico por motivos personales. Un abrazo.

Malditos comunistas

¡¡Malditos comunistas!! Mira que alimentar bien a los niños de 0 a 5 años y ser Cuba un país con 0% de desnutrición infantil mientras en el mundo 146 millones de niños no están debidamente alimentados(1). ¡¡Cómo los odio!!

¡¡Malditos comunistas!! Mira que ser, Cuba, el único país cumple los criterios mínimos para la sensibilidad y, por ende, ser único país del planeta con desarrollo sostenible. Mientras existen países con alto consumo per cápita de energía y recursos como Emiratos Árabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega(2). ¡¡Ojalá se mueran!!

¡¡Malditos comunistas!! Mira que estos (cubanos para variar) andan fabricando vacunas contra el cáncer de pulmón; uno de los más frecuentes en el mundo(3), mientras a alguien se le ocurró la "gran idea" de legalizar el tabaco para "alegrarnos la vida" y con fines nada lucrativos. ¡¡Me dan asco!! Es que son tan anti-cool!!

¡¡Malditos comunistas!! Mira que cubanos y venezolanos andan construyendo escuelas en campos saharauis(4). Mientras en otros países capitalistas, los estados convierten la educación en un privilegio, sólo para gente cool, mientras a los parias se les idiotiza y se les niega la información con farándula absurda. ¡¡Son unos terrucos de lo peor!!

Este artículo va dedicado a los analfabetos funcionales que sufren de un mal epidémico en el mundo que es hablar de lo que no sabemos, en algunos casos son crónicos. Esto es una tarea para esa gente que jamás investigó sobre lo que hacen países socialistas, pro-comunistas y lo que hacen los países capitalistas o colonizados, países en donde hay personas de "sangre azul"... Ahhh... no no, no se trata de una crisis económica o financiera, la de Europa, es el fantasma del comunismo que cada vez es menos etéreo, más corpóreo y nos confirma que el capitalismo no tiene más futuro que el panteón de los ingratos recuerdos.

Una estrechada de manos muy comunista... aunque te molesten mis callos proletarios.

(1) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14730

(2) http://www.20minutos.es/noticia/165354/cuba/desarrollo/sostenible/

(3) http://www.radiorebelde.cu/noticia/cuba-primer-pais-fabricar-vacuna-contra-cancer-pulmon-20110905/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

(4) http://blogs.vidasolidaria.com/sahara/2011/06/16/cuba-y-venezuela-crean-primera-escuela-secundaria-los/#.TnbhPyAhCuR.facebook

Omar Tam.

Sendero Luminoso Mensaje del Presidente Gonzalo

Legado de Nicomedes.

La lógica del capitalismo: Oslo, Somalia y la intervención de la CAM

La crisis en Somalia derivada de la peor sequía en sesenta años ha llevado a Naciones Unidas a declarar oficialmente el estado de hambruna. «Cada día que nos retrasemos en prestar asistencia es, literalmente, cuestión de vida o muerte para los niños y sus familias en las áreas afectadas por la hambruna», aseguró ayer el coordinador de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas para Somalia, Mark Bowden, en una concurrida rueda de prensa en Nairobi[1]. Las áreas más afectadas del sur de Somalia albergan a unos 310.000 niños que sufren malnutrición aguda de tipo crónico, en la peor crisis alimentaria de África que se recuerda desde la hambruna que golpeó a este país entre 1991 y 1992. La ONU ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional pidiendo 210 millones de euros para literalmente "salvar vidas".

Mientras esto sucede la CAM, caja de ahorros del mediterráneo -entidad a la que por cierto debo 200 euros de una tarjeta de crédito que se van a cobrar en cromos del coyote- ha sido intervenida por el Banco de España por la nada desdeñable cifra de 5.800 millones de euros (mediten la cifra unos segundos). Es decir, dinero suficiente para salvar la hambruna en Somalia 27 veces. Pero el Banco de España no pondrá un solo céntimo de euro para evitar que un niño se muera de hambre en Somalia. Es la lógica capitalista; irracional, incongruente, criminal. Porque el hambre en el mundo no responde a fatalidad alguna, es pieza clave de la maquinaria perfectamente diseñada y engrasada por los amos del sistema, y todo forma parte de la misma lógica criminal: desde el obrero despedido en el último ERE de una empresa con beneficios, al italiano que pagará 25 euros cada vez que acuda a urgencias, pasando por el portugués al que le robarán la próxima paga de navidad de este año por culpa de los mercados y la crisis.

Y los niños somalíes.

Que no ocuparán portadas en los periódicos ni tampoco encabezarán la escaleta de los telediarios, lo harán los jóvenes noruegos víctimas del brutal atentado nazi. Son rubios y de ojos azules, occidentales, de los nuestros. Sus vidas cotizan mucho más en los parqués de las bolsas y por ello llegarán condenas reprobatorias de todas partes del globo, se levantarán monumentos en honor a las víctimas y periodistas y todólogos engrosarán sus cuentas corrientes gracias a la barbarie. Es la lógica del capitalismo: generar beneficios incluso de las tragedias. Quizá algún diario de derechas noruego alimente alguna teoría de la conspiración vía titadine y quizá en pocos años alguna televisión noruega producirá una miniserie narrando «sólo los hechos probados, para que nadie olvide», como hizo Telecirco con el 11-M.

Es la lógica irracional del capitalismo, esa organización armada, esa máquina de exterminar la vida que mercantiliza la tragedia, la solidaridad, la existencia toda. No ser antisistema en estos tiempos macabros es propio de miserables y villanos, es ser cómplice de genocidio.

5.800 millones de euros destinados a perpetuar ese genocidio.

[1] http://www.deia.com/2011/07/21/mundo/el-hambre-acorrala-a-somalia

Nega (LCDM) en Kaos en la Red

Camila Vallejo: “Soy militante de las Juventudes Comunistas… algo de lo que me siento totalmente orgullosa”

Christian Palma

No es fácil conseguir una entrevista con Camila Vallejo. Literalmente, hay que ponerse en la fila entre varios periodistas chilenos y extranjeros para robarle un pedacito de su agenda. No es amiga de la prensa chilena, mayoritariamente de derecha. Y se nota. Aun así, la joven de 23 años responde con esa claridad que la ha llevado a convertirse en el rostro más visible del movimiento estudiantil que tiene en jaque al gobierno de Sebastián Piñera y que ve cómo el modelo neoliberal que defiende tambalea a causa del descontento social liderado por la fuerza de los estudiantes y secundado por los profesores, los trabajadores y miles de rostros anónimos que se aburrieron de los abusos a todo nivel. Pues bien, la egresada de geografía de la Universidad de Chile y presidente de los alumnos de ese establecimiento encabeza una nueva camada de líderes que no sufrieron los horrores de la dictadura, se enfrentan con desfachatez a autoridades que hasta les triplican la edad y se lucen en el escenario donde les toque defender sus ideas, como ha quedado demostrado en el Congreso chileno, canales de TV y las redes sociales. La solidez de sus argumentos, tildados muchas veces de intransigentes, no son obstáculos para que Camila, nieta de un ex integrante del Movimiento Izquierdista Revolucionario (MIR) e hija de militantes comunistas, logre convocar a miles de chilenos en las calles, consiga el 80 por ciento de adhesión ciudadana a las demandas estudiantiles y cientos de chicas -sin ella quererlo- imiten su look de jeans gastados, pañuelo artesanal al cuello y piercing en la nariz.

Hoy Vallejo y los demás líderes secundarios y universitarios se sentarán a la mesa junto a Piñera y varios de sus ministros a intentar destrabar un conflicto que se extiende ya por más de tres meses. La Moneda será el marco para una jornada que puede marcar el inicio del fin. O tal vez no, dado que el presidente ya descartó la gratuidad de la educación, uno de los puntos centrales del petitorio de los universitarios y secundarios.

-Muchos chilenos se van a Argentina a estudiar porque les sale más barato pagar una pensión allá que una carrera en Chile. Según la Asamblea de Estudiantes Chilenos Exiliados por la Educación, son entre 4500 y 5000, repartidos en la UBA, La Plata y el IUNA.

-Es un hecho claro que ejemplifica el porqué hoy nos encontramos en medio de una lucha tan masiva y transversal. Vivimos en un país donde la educación, junto a otros servicios básicos, como la salud y la vivienda, son tremendamente caros y, por ende, su provisión de calidad está restringida sólo a quienes pueden pagar. De este modo, una de nuestras principales consignas es la defensa de una Educación digna gratuita y de calidad para todos y todas.

-¿Cuán consistente es este movimiento para resistir al espectro político, no sólo en la derecha y el gobierno?

-El movimiento cuenta con una serie de fortalezas tales como la amplitud que sobrepasa lo meramente estudiantil y lo transforma en un movimiento social; la unidad de los diferentes actores ligados al mundo educacional, quienes tras un largo proceso han podido aunar esfuerzos en pos de generar petitorios unificados; la representatividad del sentir de la ciudadanía, en tanto ha habido procesos democráticos a través de los cuales las discusiones definen las mejores estrategias a utilizar; y, finalmente, cuenta con la experiencia histórica de los diferentes movimientos que nos han precedido, como lo fue el movimiento pingüino del 2006 (la cuna del moviendo actual que tuvo en las cuerdas a Michelle Bachelet, pero que no dio los frutos prometidos). De todas estas herramientas el movimiento se vale para hacer frente a las diferentes artimañas que pueden surgir de la misma articulación de la derecha como del gobierno, de las que, hasta el momento, nos hemos sabido defender.

-¿Qué le parece la actuación del gobierno en el tema? No ha dado respuesta a sus demandas, hace declaraciones desafortunadas e intenta darles un perfil violento a las marchas.

-El gobierno no está escuchando a la ciudadanía, lo que evidencia que está tan dispuesto a seguir defendiendo intransigentemente su modelo educativo que incluso asume el costo de omitir lo que el pueblo ha demandado masivamente durante más de tres meses. Han explotado al máximo las herramientas con las que cuenta junto a la derecha chilena -medios de comunicación, fuerza policial y militar, respaldo de los grandes grupos económicos- para deslegitimar el movimiento, basándose en la mentira tras estrategias populistas. La presión social que este movimiento ha logrado acumular ha obligado a Piñera a mostrar de qué está hecho este gobierno, cuáles son los límites democráticos que está dispuesto a cruzar y a quiénes representa realmente, lo que constituye un enorme desprestigio y desaprobación de su gestión, lo que ya se manifestó en las últimas encuestas, que históricamente ellos mismos han validado. El cuestionamiento a la incapacidad de manejar la demanda social por una educación pública gratuita y de calidad para todos alcanza nuevos niveles en tanto el grado de represión ha sobrepasado cualquier límite de tolerancia de un Estado de Derecho. Durante estos meses de protesta, hemos sido testigos de aberrantes abusos por parte del cuerpo policial, bajo órdenes del Ejecutivo, a través del ministro del Interior y Seguridad Pública, Rodrigo Hinzpeter, lo que llega a su punto más crítico con la muerte de un estudiante la semana pasada.

-¿A qué atribuye el apoyo de la gente?

-Este movimiento ha alcanzado una masividad y transversalidad que nunca antes se había visto desde el retorno a la democracia (1990). Un enorme porcentaje de quienes en su momento apoyaron a Piñera hoy se dan cuenta de que éste no es un ataque directo a su posición sino a un modelo de educación que concibe a la educación como un bien de mercado y no como un derecho, y a un sistema democrático que hoy se reconoce que no da el ancho. El cuestionamiento de la conducta del gobierno por parte de ciudadanos que incluso pertenecen a sectores que en su momento apoyaron al actual presidente deja de manifiesto que sí existe el entendimiento de que la lucha que hoy tenemos es por un derecho a la Educación y un cambio de sistema que va en beneficio de toda la sociedad y el desarrollo de Chile, y no se limita al beneficio de un sector político particular.

-¿Se polarizó el movimiento?

-Para entender este conflicto hay que analizarlo desde dos aristas, por un lado tenemos que en la población la problemática educacional se ha transversalizado, lo que ha generado un apoyo masivo al movimiento desde diversos sectores y actores ligados a la educación. Sin embargo, por otro tenemos a un sector mucho más minoritario e ideológico representado en las clases dominantes, a quienes no les conviene un cambio en la educación, tanto porque el actual sistema beneficia directamente sus bolsillos como porque los mantiene en su posición de privilegiados frente a una población mal educada. Es producto de la intransigente postura de este último sector que las dos grandes alternativas educativas hoy se hayan polarizado. Es decir que la polarización no se encuentra al interior del movimiento estudiantil -el que ha sabido priorizar la unidad actuando en forma conjunta-, sino que representa una enorme contradicción entre los cambios que hoy la ciudadanía está exigiendo frente a una minoría conservadora cuyos intereses el Ejecutivo representa.

-Ha sufrido críticas y ataques. ¿Qué siente cuando dicen que está manejada por el PC?

-Efectivamente, yo soy militante de las Juventudes Comunistas de Chile y eso es algo que nunca he ocultado. Muy por el contrario, algo de lo que me siento totalmente orgullosa, pues es una gran escuela que me ha permitido crecer y de-sarrollarme políticamente. Por lo demás, es de esperar que en la actual situación quienes no estén a la altura del conflicto busquen argumentos como éstos para atacar, no sólo a mi persona, sino también al resto de los dirigentes. Pero lo cierto es que hoy yo represento no sólo a los estudiantes de la Universidad de Chile, sino que también me toca ser la voz de todos los estudiantes del país, en tanto vocera de la Confederación Nacional de Estudiantes de Chile (Confech), y la legitimidad que tanto los estudiantes como la ciudadanía ha efectuado a mi desempeño creo que deja de manifiesto que esas acusaciones no son más que sucias estrategias desesperadas de quienes, como dije anteriormente, no han sido capaces de ganar el debate de las ideas.

-¿Se plantea seguir siendo dirigente a futuro, más en un país carente de líderes jóvenes?

-En países como Chile, donde los medios de comunicación están dirigidos principalmente por los poderosos, ocurre que los medios fomentan un desprestigio de los movimientos sociales y a sus mismos dirigentes, como ocurrió en México. Sin embargo, el movimiento por la educación (en Chile) ha sido tan transversal que, independiente de los desprestigios de la prensa, la ciudadanía sigue apoyando la causa y cada vez con más intensidad. Respecto de mi futuro, he planteado en diversos medios que tengo una proyección personal de carácter académico, es decir, me gustaría terminar mi carrera y continuar esa senda. Sin embargo, concibo los cargos de representación como una responsabilidad y en ningún caso un privilegio, por lo que a priori no puedo decir que no continuaré teniendo cargos de representación popular.

-¿Cómo toma esa responsabilidad?

-Creo que la esperanza en que los logros de este movimiento no se pierdan, así como la responsabilidad tras ella, es compartida por la totalidad de los involucrados. Si bien a veces suele iconizarse el movimiento en mi persona, tenemos muy claro que los logros, como la construcción de éstos, nos pertenecen a todos. Confío, sin embargo, en que hemos hecho las cosas bien, lo que se demuestra por el increíble apoyo ciudadano que, a más de tres meses de iniciada esta movilización, aún tenemos. Bajo estas condiciones de juego, si el movimiento no logra ver satisfechas sus demandas, será responsabilidad de la intransigencia del gobierno y de la traición de la ciudadanía por parte de la derecha chilena, lo que no estaremos dispuestos a tolerar.

-¿Qué opina del rol de la Concertación en todo esto?

-La Concertación ha jugado un rol bastante oportunista tratando de obtener réditos políticos respecto de lo que ocurre hoy en el país. En ese sentido vemos cómo hoy personeros de dicha colectividad salen a criticar el modelo educacional, como por ejemplo el ex presidente Ricardo Lagos, quien hoy señala "que el modelo ya no aguanta más", y pareciera que olvidan que ellos mismos fueron quienes administraron y profundizaron la mercantilización de la educación y que, por otro lado, un importante sector de dicha colectividad hoy son sostenedores de colegios e invierten en el negocio de la Educación Superior. A pesar de esto, dado el nivel de participación que tiene la Concertación en el Parlamento, le corresponde responder a la altura de lo que sus declaraciones a favor del movimiento han indicado. Es decir, deben asegurar que los proyectos de ley que han surgido de estas movilizaciones representen íntegramente lo que la demanda social ha establecido, y por ningún motivo vuelvan a negociar a espaldas del movimiento, como terminó ocurriendo con el proceso cúlmine de la Revolución Pingüina del 2006. (Tomado de Página 12)

La SGAE y el hip hop

Uno no puede sentir más que vergüenza. Hace escasas semanas se destapó el escándalo SGAE y las reacciones de muchos raperos no se han hecho esperar: presunción de inocencia, no se puede juzgar a toda la institución por culpa de un reducido grupo de personas y demás vaguedades. No es ningún secreto que salvo honrosas excepciones (Toteking, Swan Fyhabwoy, el que firma estas líneas...) la posición del hip hop patrio respecto a la piratería, la SGAE y la fascista ley Sinde es bastante ambigua y condescendiente, cuando no abiertamente institucional. Nadie muerde la mano que le da de comer, al menos los corderos no lo hacen. ¿Presunción de inocencia? Por supuesto, y derecho a un juicio justo, el mismo que Himmler o Eischmann en Nurember y Jerusalem respectivamente, presuntos genocidas. Luego tenemos casos extremos como el de Nach que aparece para defender sus derechos por el famoso tema del condón y la O con la SGAE de guardaespaldas, es decir, dando una rueda de prensa en la sede de la misma. Cosa que comprendemos cuando abrimos el librillo de su disco Poesía difusa y vemos que en la dedicatoria se encuentra la citada institución, también el ayuntamiento de Alicante (¿?). Luego eso sí, colabo con Inmortal Technique, pero en fin, eso es otro debate.

Cuando como artista alcanzas ciertas cotas (de público, de relevancia, etc) aparece el dilema SGAE, ni que decir tiene cuando las letras de tu grupo pueden ser tildadas de comprometidas. El problema es sencillo, la SGAE es una empresa privada que recauda impuestos, es decir, una verdadera aberración jurídica. Se supone que la hacen entre los socios pero en sus asambleas sólo puede votar una reducida elite de privilegiados: los súperventas, cerca de un 10% del total de los socios, el resto también bota... en sus conciertos. Así es, sufragio restringido, no hablamos de la Inglaterra del siglo XVIII sino de la España del siglo XXI. Pese a estos modos abiertamente dictatoriales, algunos raperos españoles no levantan demasiado la voz frente a su amo (y amo es un término apropiadísimo dada la relación SGAE-Artista), más bien todo lo contrario, la justifican o en el peor de los casos la llegan a compadecer en una suerte de alienación consciente. Y surge el dilema: te hagas o no socio de la SGAE al tocar en festivales relevantes, en salas decentes y demás, generas unos derechos que se van acumulando y que si en 5 años no te das de alta y recoges los beneficios que generan esos derechos, sencillamente se los queda la SGAE para acondicionar más si cabe, el palacio en el que viven o para abogados que defiendan a Teddy Bautista, ese autor con nombre de osito de peluche y apellido de mayordomo.

El dilema es a prueba de bombas, renunciar a esos beneficios y regalárselos a la SGAE al no darse de alta sería como si al hacer la declaración de la renta nos salieran 2.000 euros a devolver y dijéramos: no los quiero, no quiero el dinero del sucio estado capitalista, que se lo queden... viva la anarquía. ¿Cuántos lectores de esta web (cima del anticapitalismo militante) han hecho eso? Mucha gente habla sin saber cómo funciona la SGAE y ciertamente tiene rasgos totalitarios pero ¿más que el estado capitalista? Yo creo en la propiedad intelectual, entre otras cosas porque no me gustaría que alguien se beneficiara a mi costa, no hay nada más reaccionario y fascista que lucrarse con el trabajo ajeno, de hecho en cualquier experiencia socialista se preservaron y preservan los derechos de propiedad intelectual, pero desde luego que el modelo SGAE debe desaparecer y la gestión de los derechos debería hacerla un ente público, democrático y horizontal, tramitado por simples funcionarios que cobren siempre lo mismo a final de mes y no en función de la productividad, es decir, del afán recaudatorio. Un ente que vele por los músicos, que financie locales de ensayo para bandas emergentes, una red de salas de conciertos públicas, etc, no que se dedique a enviar detectives a las bodas, a recaudar dinero en las peluquerías y lo que es peor, a criminalizar a los inmigrantes (vía top manta) en un ejercicio de xenofobia y racismo como no se recuerda en este país. Luego eso sí, estamos todos contra el racismo, pero no me toques la cartera.

Es ciertamente curioso, cuando salta el escándalo los primeros que deberían rasgarse las vestiduras son los artistas asociados porque en definitiva, son a ellos a quienes estaban robando, era con su dinero con el que se estaba perpetrando el desfalco... No importa, guardaron silencio, están tan domesticados que ni tras un ultraje semejante se atreven a levantar la voz. Les orinan en la cara y además abren la boca. Eso algunos, otros sencillamente son bobos y no dan más de sí.

Bautista dice que en Francia y Alemania es normal que una peluquería se cobre una cuota por poner música ambiente. Claro, y en Alemania el subsidio de desempleo nunca se acaba y a las 5 de la tarde están todos metidos en sus casas, además hablan muy raro. Al margen, me importa bien poco lo que hagan en Francia o Alemania, bajo ese planteamiento tan cerril vamos a desarrollar bombas atómicas porque oye, en Francia las fabrican...

Ha llegado la hora de coger el toro por los cuernos y adaptarse a los tiempos que corren, no a sostener a una institución de funcionamiento caduco que se dedica a morir matando (y ahora robando). Urge una completa renovación del funcionamiento y gestión de los derechos de autor, una mesa horizontal en la que no se excluya a nadie; autores, instituciones, discográficas y los mal llamados internautas, que no son más que ciudadanos comunes, esos que se bajan música, programas de ordenador y ven películas online. Y que levante la mano el artista que no haga esto de forma habitual.

Yo de momento no soy socio de la SGAE, desde luego no me apasiona formar parte de una institución en la que para votar en su asamblea general tenga que ser rico, no me gusta que me llamen paria social en la cara. Habrá que ver cómo se desarrollan los acontecimientos, pero mis beneficios están ahí y no tengo madera de mártir de la working class, es decir, en el momento en que los necesite realmente -sea porque hay que grabar un nuevo disco sea porque a mi madre se le acaba el subsidio- iré a recogerlos, otra posición sería estúpida y sobre todo hipócrita. Está clarísimo que nadie va a pasar penalidades pudiendo obtener un dinero que por ley le corresponde, pero eso no significa que no se pueda ser profundamente crítico con las formas, los modos y la gestión establecida. Sería tan estúpido como afirmar que un funcionario, un profesor o un médico no pueden ser revolucionarios porque cobran del estado. Y Federico Engels era un vendido por ser heredero y gestor de una multinacional textil... Cuando hablamos de dinero hay mucha hipocresía, mucha doble moral y muchos complejos, ya sea en la izquierda en general o en el mundillo artista-rapero.

- Revocación inmediata de la ley Sinde !

- Revocación inmediata del canon digital !

- Charla de negociación urgente para debatir entre todas las partes la naturaleza (jurídica e institucional) del organismo que debe gestionar y velar los derechos de autor.

- Deportación a Siberia de mamones de la patronal como Teddy Bautista que trabajan hasta los 67 y más allá[1].

[1] Lo que más me inquieta de todo este affaire es por qué el señor Bautista con sus años no está jubilado y comiendo paellas en Benidorm con su santa esposa, amante o concubina.

Nega (LCDM) en Kaos en la Red